Хума Абедін і Хілларі Клінтон

Хума Абедін і Хілларі Клінтон

Серпень у Пола Манафорта не задався.

Напруження, якого зараз досягла найбільш дика президентська кампанія за всю сучасну історію США, добре видно хоча б по тому, що в останні тижні головним об’єктом уваги американських ЗМІ став зовсім не сам Дональд Трамп – республіканський кандидат, щодо якого мейнстрімні медіа вже досягли повного консенсусу в тому сенсі, що більшої загрози конституційному ладу вони на своєму віку не бачили, – а його помічник.

Пол Манафорт, що з весни цього року працював керівником кампанії Трампа, і правда людина суперечлива, пише Московский центр Карнеги.

На одному етапі своєї біографії 67-річний політичний консультант і стратег мав честь лобіювати в Америці інтереси лідера ангольських повстанців Жонаша Савімбі: за рекомендацією Манафорта Савімбі для США позиціонував себе і свій рух як антикомуністичний – і в результаті продовжував отримувати фінансування, навіть коли ніяких радянських інтересів в Анголі уже не залишилося. Іншим разом фахівець отримував сотні тисяч доларів від пакистанців – як згодом з’ясувалося, місцева розвідка нібито використовувала його, щоб вплинути на політику Америки по відношенню до регіону Кашмір.

Основну увагу журналістів, втім, привернули не ці епізоди політичної біографії Манафорта, а його недавня співпраця зі страшнішим режимом – адміністрацією Віктора Януковича в Україні. Рінат Ахметов та інші донецькі підприємці залучили американського експерта, щоб відновити політичну репутацію Януковича, зруйновану після першого Майдану, і Манафорт показав себе великим професіоналом, спочатку повернувши на домінуючі позиції Партію регіонів, а потім і привівши Януковича в президентське крісло. Як відомо, режим Януковича вважався проросійським, і, з огляду на недавні новини про те, що Дональд Трамп насправді агент Володимира Путіна, до діяльності Манафорта стало виникати особливо багато питань: не міг же він, справді, так ефективно діяти в пострадянській країні, не маючи зв’язків з Кремлем.

Консультанту пригадали багато. Спливли спільні справи з Олегом Дерипаскою – алюмінієвий олігарх спочатку взяв участь в проекті Манафорта з реконструкції готелю в Нью-Йорку, а потім вклав майже 20 млн доларів в заснований політтехнологом інвестиційний фонд; через кілька років, коли фонд майже не проявив ніякої активності, почав вимагати гроші назад – і тепер з Манафортом судиться. З’ясувалося, що Манафорт допомагав старим друзям і після Євромайдану, хоч і стверджував, що не відвідував Україну з жовтня 2014-го, – саме він придумав перейменувати скомпрометовану Партію регіонів на Опозиційний блок. Знайшлися і записи в межигірських блокнотах Януковича про виплати Манафорту: за п’ять років американцеві належало 12 млн доларів готівкою.

Нарешті, 17 серпня розслідування Associated Press оголосило, що Манафорт таємно передавав гроші американським лобістським компаніям за те, щоб вони пом’якшили реакцію США на ув’язнення Юлії Тимошенко. У випадку кампанії Дональда Трампа події рідко розвиваються як годиться, але тут виняток. Через два дні після публікації AP Манафорт пішов у відставку з посади голови кампанії республіканського кандидата. Тим часом його фірма стала об’єктом інтересу з боку правоохоронців: просувати інтереси закордонних урядів, не повідомляючи про це в Міністерство юстиції, в Америці незаконно, і ФБР оголосило про те, що проведе розслідування відносно і Манафорта, і лобістських фірм, яким він платив. Одна з цих фірм називається The Podesta Group. Її засновник – Джон Подеста, глава президентського штабу Хілларі Клінтон. Цей факт в максимально наочній формі показує, наскільки тісно переплетені інтереси і лояльності вашингтонських політпрацівників.

Команда Трампа

Консультанти, радники, лобісти, стратеги, прес-секретарі, експерти – всі ці люди, що постачають дійових осіб державного процесу інформацією, ідеологією і наративами, по суті, і являють собою політичне тіло Америки; Вашингтон як збірне поняття. Для будь-якого, хто діє на цій території, президентська кампанія – це кульмінація гри, апофеоз кар’єри, а участь в ній – досягнення, вище якого може бути хіба що робота безпосередньо в Білому домі. Штаби номінантів складаються, як правило, з заслужених ветеранів політичної боротьби або видатних вундеркіндів, які знають своїх кандидатів краще, ніж вони самі, і вміють передбачати, запобігати і приборкувати. Втім, Дональд Трамп, як це йому зазвичай і властиво, – видатний виняток з цього правила. Менше сотні людей отримують зарплату за те, що намагаються зробити його президентом; в штабі Клінтон при цьому більше семи сотень співробітників, майже в десять разів більше. За останні десять місяців Трамп двічі змінював главу своєї кампанії, паралельно переставляючи людей на інших істотних посадах; для порівняння: це приблизно як би збірна на чемпіонаті світу з футболу змінила головного тренера спочатку перед серією плей-офф, а потім перед фіналом. Чи не єдина людина серед помічників Трампа, яка стабільно зберігає свою роботу, – тиха прес-аташе кандидата Хоуп Хікс; двадцятисемирічна дівчина, яка прийшла в структуру корпорації Трампа працювати над просуванням лінії одягу його дочки Іванки та незабаром виявила, що вона в ролі людини, яка вигадує, як майбутній кандидат у президенти США повинен відреагувати на претензії з боку Папи Римського (номінант заявив, що якщо ІГІЛ нападе на Ватикан, Франциск I сам буде мріяти про президента Трампа). Той факт, що оточуючі потрясіння ніяк не стосуються Хікс, швидше за все, свідчить не тільки про її професіоналізм, а й про вплив на Дональда Трампа його дочки і зятя, девелопера і видавця Джереда Кушнера.

Відмовляючись від напрацьованих в Вашингтоні політичних прийомів, республіканський кандидат, подібно мафіозним босам або Борису Миколайовичу Єльцину, в першу чергу покладається на сім’ю. Іванка – це, можна сказати, Трамп з людським обличчям; найпереконливіше, що республіканський номінант може пред’явити у відповідь на претензії в повному нехтуванні прогресивним порядком. Колишня модель і нинішня віце-президент корпорації Трампа, що самостійно відбулася в ролі бізнесвумен (магазини бренду Ivanka Trump можна знайти в торгових центрах по всій країні), дочка Трампа позиціонує себе як живе спростування того, що її батько зневажливо ставиться до жінок – хіба у сексиста могла б вирости така розумниця? (Справедливості заради, Трамп неодноразово був помічений в досить специфічному захваті щодо бездоганного, на його думку, тіла доньки.) Дитинство Іванки було затьмарене першим розлученням батька, яке таблоїди висвітлювали без будь-якої поваги до приватного життя Трампа і його дітей; з тих пір, як каже сама Іванка, вона завжди гранично зібрана на людях і ніколи не дає застати себе зненацька. У контексті кампанії Трампа, головний герой якої відрізняється демонстративним словесним поносом, це важливе вміння. Промова Іванки Трамп на республіканському національному з’їзді вразила навіть радикальних противників її батька – Іванка блискуче позиціонувала себе як одну з мільйонів працюючих матерів Америки та агітувала за обов’язковий декрет за рахунок роботодавця та допомогу з догляду за дитиною, перехопивши ці теми у лібералів. Прийнято вважати, що саме Іванка сприяла низці важливих кадрових перестановок в кампанії Трампа, а її чоловік Джеред Кушнер і зовсім деякий час фактично керував штабом. Виходець з правовірної єврейської сім’ї, що зумів відродити і примножити сімейний девелоперський бізнес, Кушнер вважається автором низки важливих промов Трампа (наприклад, його виступи на конгресі AIPAC, на якому Трамп беззастережно підтримав Ізраїль майже у всіх його діях) і особливо економічної частини його програми. Крім того, Кушнер володіє газетою New York Observer, свого роду таблоїдом для нью-йоркської еліти, який забезпечує йому додатковий вплив в колах еліти Східного узбережжя; зокрема, саме на грунті спільного інтересу до медіа Кушнер подружився з Рупертом Мердоком – в результаті його газета стала набагато більш консервативною, а Мердок більш-менш змирився з ідеєю, що Трамп може стати президентом. Одна з журналісток New York Observer в цьому році вибухнула на сторінках газети відкритим листом на адресу свого видавця, в якому обурено запитувала, як Кушнер може підтримувати людину, що згуртувала навколо себе расистів і антисемітів; Кушнер в листі повідомив, що вірить в тестя і що роздавати ярлики на кшталт “расист” і “фашист” теж не надто толерантно. Підтримка Кушнера і його дружини важлива для Трампа ще й тому, що вони з соціального кола, яке республіканського кандидата взагалі-то безапеляційно відкидає; їх роль полягає в тому, щоб показати, що освічені та успішні теж бувають за Трампа; і не випадково, що недавній профайл подружжя в ліберальному журналі The New Yorker весь витриманий в тоні здивування: мовляв, так, кров – така справа, від неї складно відректися, але взагалі-то дарма вони так.

Якщо дочка і зять часто стають конфідентами Трампа при прийнятті ключових рішень в кампанії, то безпосередньою польовою роботою займаються інші люди, не менш, втім, колоритні. Ще до того, як почалася боротьба за республіканську номінацію, основним політичним радником бізнесмена, що намірився стати президентом, був Роджер Стоун – легендарна людина з партійних кулуарів, який працював ще в команді Ніксона, що зарекомендував себе тим, що послідовно компрометував і саботував конкурентів. Стоун один з тих, хто ввів в ужиток непристойний термін “щуро-” (ratfucking), що описує тактику брудної політичної боротьби; саме до нього відсилав в цьому році Тед Круз, відреагувавши на випади Трампа на адресу його дружини витонченим риторичним пасажем: “Дональд Трамп може бути щуром, але я не маю ніякого бажання з ним займатися сексом”.

Саме Стоун, судячи з усього, підказав Трампу початкову стратегію: бути собою, наплювати на політкоректність і акцентуватися на больових точках “мовчазної більшості”. Однак для того, щоб бути офіційним обличчям кампанії, старий інтриган все-таки поводився дуже зухвало – вже в 2016 році його демонстративно відсторонили від ефірів CNN за твіти, в яких він, зокрема, називав одного з ведучих каналу “тупим негром”. Стоун залишився важливим для Трампа співрозмовником і потенційним виконавцем (вже цієї весни він сформував групу активістів, яка, в разі чого, повинна була запобігти спробі перехопити у Трампа номінацію на з’їзді), але керівником штабу кандидат минулої осені призначив Корі Левандовскі.

Левандовскі, втім, теж був неочевидним вибором – якщо його кар’єра і натякала на участь в президентських перегонах, то колись у далекому майбутньому. Католик, виріс і відучився в Массачусетсі, Левандовскі мав у професійному анамнезі дві невдалі спроби обратися хоч кудись самостійно, а також співпрацю з сенатором від штату Нью-Гемпшир, якому підкорилося сумнівне досягнення, – в 2002 році він став першим чинним членом Сенату за 10 років, що не зумів переобратися на свій пост. В тій кампанії Левандовскі, зокрема, використовував методи, знайомі по роботі штабу Трампа, – наприклад, натякав, що суперник його клієнта, людина ліванської крові, пов’язаний з рухом ХАМАС. Після кількох політичних провалів Левандовскі одночасно працював на консервативну лобістську групу, засновану олігархічними братами Кох, і періодично служив у морській поліції; з Трампом він познайомився в 2014 році, і вже через рік той покликав Левандовскі займатися своєю кампанією.

Засмагла атлетична людина з акуратним бобриком і важким поглядом, Левандовскі був більше схожий на охоронця, ніж на стратега, і поводився відповідно. Чи зіграв він якусь роль в успіхах Трампа на праймеріз, до сих пір неясно, по-справжньому Левандовскі зацікавилися, коли в березні він грубо схопив за руку журналістку видання Breitbart, щоб перешкодити їй задати питання кандидату. Фізичних посягань на свободу слова в Америці не люблять – журналістка заявила в поліцію, Левандовскі світила цілком реальна кримінальна справа (звинувачення, втім, вирішили не висувати), а Трампу вкотре дісталося за те, що він заступився за свого менеджера. Ще через тиждень Левандовскі на черговому мітингу схопив за комір одного з учасників протесту; а вже через два тижні до команди Трампа приєднався Пол Манафорт, що володіє незрівнянно великим політичним досвідом, і поступово підім’яв кампанію під себе. Остаточно з Трампом Левандовскі розлучився в червні і був негайно найнятий CNN в ролі експерта, незважаючи на те, що Трамп підписав з ним договір про нерозголошення і продовжує виплачувати колишньому співробітнику за звільнення.

Манафорт, що вперше взяв участь у президентській кампанії в 1976 році і працював у Рейгана, Буша-старшого і Боба Доула, повинен був по ідеї перетворити кампанію Трампа на щось більш презентабельне або, у всякому разі, що вписується в загальні правила політичної боротьби. Як тепер уже зрозуміло, у нього не вийшло – про те, що Трамп ось-ось почне поводитись як пристойний кандидат, писали мало не щотижня, але республіканський номінант продовжував порушувати правила пристойності: то заявляв, що суддя мексиканського походження не може винести неупереджений вердикт у справі Trump University, то робив некрасиві натяки на адресу мусульманської родини Хан, яка втратила сина в Іраку і виступила з цього приводу на з’їзді демократів. Додатково до цього у Манафорта і самого почалися проблеми; загалом його відставка виглядала багато в чому логічною. З тією лише поправкою, що за три місяці до виборів начальників штабу ніхто не звільняє.

Нове керівництво штабу Трампа, як водиться, ставить в тупик. З одного боку, менеджером кампанії стала Келліенн Конвей – заслужена стратег і дослідниця громадської думки, яка працювала на кількох партійних важковаговиків і за всю свою кар’єру майже не потрапляла в скандали. Крім іншого, це перший випадок, коли керівником кампанії республіканського кандидата в президенти стає жінка – історична взагалі-то подія, якої навряд чи хтось міг чекати від Дональда Трампа. З іншого боку, директором кампанії став Стівен Беннон – керівник вищезгаданого Breitbart, автор кількох документальних фільмів і продюсер, якого видання Bloomberg взимку без зайвої скромності назвало “найнебезпечнішим політичним діячем в Америці”. Колишній співробітник Goldman Sachs і малопомітний голлівудський продюсер, Беннон побудував на основі Breitbart і очолюваного ним НКО під назвою Інститут підзвітності уряду систему, яка забезпечує атаки на опонентів відразу з двох флангів: методами політичного таблоїду і методами розслідувальної журналістики. Саме під крилом Беннона була створена знаменита книжка Пітера Швайцера “Clinton Cash”, яка докладно і переконливо показала, як саме гроші, які Гілларі і Білл отримують за свої публічні виступи, можуть впливати на їх політичні рішення. Козир книги – копітка аналітична робота, яка дозволила одній з розкопаних Швайцером історій (про зв’язки між Біллом Клінтоном, канадським вугільним магнатом Френком Джустрою і президентом Казахстану Нурсултаном Назарбаєвим) опинитися на першій шпальті New York Times. Ідея Беннона полягає саме в тому, що консерваторам потрібно боротися з противниками, озброївшись фактами, а не думками. Під управлінням Беннона, який давно і наполегливо бореться з американським політичним істеблішментом (включаючи не тільки Клінтонів, але і Бушів), сайт Breitbart став чи не єдиним помітним виданням, що чітко підтримало Дональда Трампа, – навіть в ситуації з конфліктом своєї журналістки з Левандовскі Беннон зайняв сторону кандидатського штабу. Їх оформлений союз з республіканським номінантом означає, ймовірно, остаточну відмову Дональда Трампа від спроб прикидатися НЕ собою: Беннон – це про те, щоб голосно, хвацько і скандально. Але ще, звичайно, і про те, щоб відповідати опонентам їх же імовірно неупередженими методами. Манафорт занадто тісно співпрацював з Януковичем? Ну а фірма, заснована начальником кампанії Клінтон Джоном Подеста, заробляла гроші на відстоюванні американських інтересів російського Сбербанку.

Команда Клінтон

Шестидесятишестирічний любитель бігу і готування, Подеста давно слідує тінню за головними людьми в Демократичній партії взагалі і подружжям Клінтон зокрема, відповідаючи за те, щоб мінімізувати наслідки від різноманітних скандалів. Вперше він потрапив в Білий дім на початку 90-х, на той час півтора десятка років пропрацювавши на Капітолійському пагорбі; спочатку служив у Білла Клінтона просто радником, потім заступником керівника адміністрації. Саме Подеста розбирався з репутаційними наслідками так званого тревелгейта – неприємного інциденту, коли в 1993 році за вказівкою Хілларі Клінтон були незаконно звільнені сім співробітників відділу, який займався організацією поїздок президента. Кілька років по тому, коли перед Клінтоном маячила загроза імпічменту, Подеста оголосив в Білому домі змову мовчання, заборонивши своїм співробітникам навіть згадувати ім’я Моніки Левінські. Став у нагоді Подеста і наступному президентові-демократу – Барак Обама також залучав його як радника. Загалом, якщо потрібен живий доказ спадковості влади в Демократичній партії, ним є саме цей усміхнений чоловік в окулярах.

Серед інших інтелектуальних інтересів у Подести є один, який напевно б викликав масу цікавих коментарів, якби йому довелось працювати на Дональда Трампа. Подеста вірить в існування НЛО і вважає, що уряду США пора перестати приховувати правду про інопланетян і надати всі пов’язані з ними документи в публічний доступ; за його словами, він вже переконав Хілларі Клінтон в необхідності вжити відповідних заходів, якщо їй вдасться перемогти в президентських перегонах. Це, втім, радше курйоз, а ось діяльність Подести за межами роботи на уряд могла б викликати більш серйозні питання. Заснована ним разом з братом Ентоні в 1988 році The Podesta Group спеціалізується на політичному піарі та лобізмі; в різний час компанія представляла інтереси корпорацій на кшталт BP (привіт борцям з глобальним потеплінням), Wal-Mart (привіт борцям за підвищення мінімальної зарплати і за права низькокваліфікованих робітників), Bank of America (привіт борцям з безкарністю фінансових ділків з Уолл-стріт) і так далі, і тому подібне. Більше того: як з’ясувалося в результаті аналізу панамського архіву, співпрацює The Podesta Group і з закордонними організаціями – наприклад, представляє в Вашингтоні інтереси російського Сбербанку та двору Салмана, короля Саудівської Аравії, країни не те щоб відомої своїми успіхами у частині свободи, рівності і цивільних прав.

У зв’язках з саудитами, і особливо з саудитами, що хочуть нашкодити Америці, праві медіа багато звинувачували й іншу найближчу радницю Хілларі, Хуму Абедін, заступницю Подести, яка познайомилася з Клінтон, коли студенткою стажувалася в Білому домі, і з тих пір з нею вже не розлучалася. Широкій публіці Абедін, перш за все, відома як дружина Ентоні Вінера – бідового демократа зі штату Нью-Йорк, в якому колись бачили майбутнього лідера партії, але який пустив під укіс свою кар’єру, коли його двічі викрили у відправці своїх фотографій в голому вигляді незнайомим жінкам в інтернеті (про це чудово розповідає недавній документальний фільм “Вінер”, де Абедін грає мало не головну роль). Любителям конспірологічних теорій цікаво інше – зв’язки сім’ї Абедін з урядом Саудівської Аравії і, зокрема, з людьми, в свою чергу нібито пов’язаними з “Аль-Каїдою”; а також той факт, що на початку 2010-х вона, можливо, одночасно отримувала зарплату як співробітник держапарату і працювала на приватну компанію. Цей список можна продовжувати довго. Завідувачем зі стратегії у Клінтон працює ще один заслужений консультант, Джоел Бененсон, якого, за чутками, якось раз хотіли теж залучити до роботи на Януковича, але в підсумку вирішили не залучати.

Одну з найуспішніших лоббісток, що вичавлюють зі спонсорів гроші на кампанію Клінтон, звуть Хізер Подеста; вона колишня дружина брата Джона Подести. Іншого успішного лобіста звуть Річард Салліван, до недавнього часу він працював на компанію, що представляла інтереси інвестиційного фонду Russian Direct Investment, заснованого Володимиром Путіним під час перебування його прем’єр-міністром.

ДОКЛАДНІШЕ ПРО ПОЛІТТЕХНОЛОГІВ ЧИТАЙТЕ ТУТ

Ну і так далі: копни будь-якого – знайдеш якщо не африканського диктатора, то конфлікт інтересів або зв’язки з кимось сумнівним. Це взагалі-то звична справа – тісні зв’язки між аналітичними центрами, покликаними діяти незалежно від політичних та економічних інтересів, лобістами, корпораціями та політиками вже давно усвідомлюються як одна із серйозних проблем того самого збірного Вашингтона. Звичним став і очевидний перекіс в тому, кого і як часто хапають за руку провідні американські медіа: про Подесту докладно (і компліментарно) висловлювався хіба що журнал Time, в той час як в роботі Манафорта вУкраїні розбиралися в останній місяць десятки сайтів, газет і телеканалів. Дональда Трампа не раз критикували за те, що завдяки своїм обурливим заявам він урвав собі більше ефірного часу, ніж конкуренти. Зворотний бік такого стану справ той факт, що американці знають про людей, які працюють на республіканського кандидата, набагато більше, ніж про тих, хто працює на демократів. У світлі останніх новин соціології це здається особливо нелогічним. За даними свіжих опитувань, відрив Хілларі Клінтон від Дональда Трампа, який виник після демократичного з’їзду (після з’їздів цифри кандидатів завжди ростуть), помітно не скорочується, більше того, республіканець програє майже всі штати, що “не визначилися”, які зазвичай вирішують результат голосування. В кінцевому підсумку Пол Манафорт ще легко відбувся. Якщо Трамп і правда програє, політтехнолог завжди зможе сказати, що це сталося тому, що до нього не прислухалися.

Московский центр Карнеги

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

This entry was posted on П’ятниця, серпня 26, 2016 at 10:00 and is filed under Закордон, Статті, Україна. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.