Бізнес.

Бізнес.

Вадим Волков, автор книги “Силове підприємництво”, проректор Європейського університету в Санкт-Петербурзі, професор соціології права ім. С.А. Муромцева і доктор філософії Кембріджського університету, багато років вивчав подібності та відмінності між організованою злочинністю, держструктурами і приватним бізнесом.Секрету” він розповів про те, як виник бізнес в 90-х і як змінилися підприємці за чверть століття.

– Давайте почнемо з такого питання: як з’явилися перші російські підприємці? Що це були за люди, чим відрізнялися від радянських громадян?

– Підприємництво було вже в Радянському Союзі. Пам’ятаєте останній епізод фільму “Груз 200”? З концерту “Кіно” виходять молоді люди, що зовні нагадали мені юних Ходорковського і Потаніна. Навколо ще соціалізм, 1984-й рік, безнадія і балабановська чорнуха, але вони починають обговорювати, як можна зробити “бабки”, кажуть про величезні можливості. Останній кадр змінює фрейм всього фільму. Розвалюються стара мораль і старі інститути, з’являються нові типажі. Фоном звучить “Время есть, а денег нет, и в гости некуда пойти”.

Нічого в цьому світі не виростає на порожньому місці, все росте, трансформуючи початкову форму. І підприємництво не з’явилося з нуля, не самозародилося, а вийшло з Радянського Союзу. Воно було і раніше, особливо в останні п’ять років існування СРСР, коли сильною стала тіньова економіка.

Підприємництво – це завжди ризик і не завжди творення. Тіньовим бізнесом в Радянському Союзі займалися люди ризикові. Їм потрібно було при плановому соціалістичному виробництві створювати неврахований оборот і шукати можливість його реалізувати, забезпечивши безпеку своєї схеми. Зазвичай це означало закласти у видатки суму на додаткові витрати у вигляді платежів правоохоронним органам, щоб ті закривали очі на зловживання. Ці люди були особливо сильні в південних регіонах – Краснодар, Ростов, Ташкент, а також в Москві, в інших містах. Ми не знаємо напевно масштаби багатства цих людей, але вони цілком могли б бути доларовими мільйонерами. Ще були фарцовщики, бандити, валютні спекулянти. Торгівля валютою була підсудною справою, розстрільною. Так що бізнес уже був, просто він існував як паралельний світ, це була прихована приватизація соціалістичних активів через створення неврахованих потоків. Частина нових бізнесменів вийшла з того, старого середовища.

Інше середовище, з якого виходили підприємці, – комсомол. Комсомол в ті часи був чи не єдиним ліфтом вертикальної мобільності. ЦК КПРС фактично складався з представників одного покоління, які почали сходження в кінці 1930-х і стали йти тільки в брежнєвські часи – вмираючи з природних причин. Це перше старше покоління було більш ідейним, друге покоління виявилося досить цинічним. Вони і так розглядали комсомол як кар’єрні сходинки, так що швидко зуміли адаптуватися до нових реалій. Ми бачимо, що перші підприємницькі структури будувалися на основі існуючих і функціональних соціальних мереж.

Поясніть, будь ласка, що ви називаєте “соціальними мережами”?

– Підприємництво – це не справа одинака. Тільки здається, що бізнес роблять капіталісти-індивідуалісти, насправді підприємець завжди залежить від великої кількості людей: партнерів, постачальників, покупців, підрядників, фінансистів і так далі. Щоб робити бізнес, потрібна довіра, а довіра – дефіцит в ситуації раннього капіталізму, який виник в кінці перебудови. Чому? Тому що в ранньому капіталізмі немає інститутів, які підтримували б цю довіру. Звідки взяти цю довіру? Ви напевно чули тезу, що підприємництво добре розвивається в спільнотах, об’єднаних спільною релігією. Вона справедлива, але не тільки тому, що методисти, наприклад, добре рахували або були аскетами. Всередині однієї спільності – підвищений рівень довіри, а значить, є дешеві кредити, взаємодопомога, дотримання домовленостей. Давайте назвемо це соціальним капіталом. Коли на ринках мало інформації про учасників, справу можна мати тільки з тими, кого добре знаєш.

Якими мережами були об’єднані перші підприємці?

– Ранній етап підприємництва сильно залежав від того, які мережі вже були готові до кінця СРСР. Як ми вже говорили, перша мережа – сфера тіньової економіки. Друга – комсомол. Були й інші, наприклад демобілізовані військові. З НДР виходив великий контингент, всі розуміли, що країна руйнується, багато хто йшов у відставку і шукали нові заняття. У них були поняття про честь, була висока довіра всередині групи. Вони роз’їжджалися по різних містах, але зберігали відносини, на основі яких потім можна було робити бізнес. Спортсмени – те ж саме, етнічні діаспори – те ж саме. Додатковий ресурс, яким вони володіли, – організована сила, тому вони займалися так званим силовим підприємництвом: надавали охоронні послуги, кришували, займалися рекетом. Це справедливо в першу чергу для спортсменів, етнічних угруповань і військових, які пройшли Афганістан. Офіцери, які служили в НДР і інших частинах, ставали підприємцями іншого типу, вони займалися торгівлею, будівництвом і так далі. Всі ці люди, про яких я говорив, – люди нового типу. Але були і старі – так звані червоні директори, деякі з них змогли конвертувати свої навички та вміння.

Якщо узагальнювати, можна сказати, що на перших порах підприємці були обмежені розмірами цих соціальних мереж і можливістю обзавестися початковим капіталом. У тіньовиків гроші вже були, існували бандитські і злодійські общаки, комсомол приватизував партійні каси і фонди. Виникали кооперативи – як правило, вони створювалися на базі держпідприємств і частину грошових потоків підприємства за рахунок імпорту техніки, комп’ютерів, забирали на себе.

Як ви розумієте, якогось творення в 90-і не було. Був жорсткий процес перерозподілу. Щоб створювати щось нове, потрібні довгі гроші під довгі горизонти, а довгих горизонтів не було. Будувати підприємства до кінця 90-х було невигідно, тим більше при низькому попиті населення. В середині 90-х почали виникати підприємства в сфері IT, в сфері виробництва продуктів харчування, в сфері послуг, а далі сектори оживали в міру підвищення світових цін на відповідну продукцію.

Ви говорили про силове підприємництво. Розкажіть, будь ласка, докладніше, як і чому воно виникло?

– Треба розуміти, що все, про що ми говоримо, відбувається на тлі кризи публічної влади і держави. Судова влада була паралізована, і замість системи правосуддя з’явилося понятійне право. Суди і не могли так швидко запрацювати, в Союзі не було арбітражної системи, не було цивільного кодексу, пристосованого до ринку, не було законів, що регулюють окремі ринки. Потрібні були інститути та організації, які вирішують комерційні суперечки, їх не було, а коли вони стали з’являтися, працювали повільно, погано, не користувалися довірою. Тому частина суперечок вирішувалася не в судах, а в кримінальних структурах. Це аналог звичайного права, побудованого на простих поняттях про справедливість, з мінімальним процесуальним порядком, але високою роллю судді, яким виступав “авторитет”, чиї рішення визнавалися і були забезпечені організованою силою, могли швидко виконуватися. Перша хвиля підприємців, що вийшла з СРСР, не покладалася на державу.

Історія знає багато прикладів того, як сила конвертується в інші блага і працює як двигун економіки. Історик Фредерік Лейн вважає, що розквіт Венеціанської Республіки стався завдяки продажу послуг флоту Візантії в обмін на торговельні пільги венеціанським купцям. Крім того, торгівля була ризиковим підприємством, значить, потрібні були охоронці. Для тих, хто їм платить, охоронці – захист, для інших – джерело загроз. Сицилійська мафія продавала гарантії в умовах слабкої держави після революційних потрясінь. Впливові сім’ї брали на себе функції охорони, вони гарантували виконання контрактів, брали податок за вирішення питань, допомагали повернути вкрадене і були комерціалізовані ці послуги. Вони ж ставали найбільшою загрозою торговцю, якщо він відмовлявся платити данину.

Тобто виходить, що ситуація, що склалася в Росії в 90-і, – типова?

– У нас був унікальний енергійний старт, унікальні умови появи нової ринкової економіки, але примус завжди має економічну цінність. Я можу примусити вас платити мені данину, але за це я буду охороняти вас від зазіхань інших людей, які теж захочуть відібрати частину ваших активів або грошей. Потреба в безпеці і справедливості – базова потреба людини, і в суспільстві з сильною державою її забезпечує держава, а громадяни оплачують це благо податками. Але коли держава слабка, створюється ринок охоронних послуг і силове підприємництво, на якому є конкуренція, є різні типи підприємств. Ви можете купити безпеку подорожче або подешевше у більш-менш надійного гравця – бандитів або приватного охоронного підприємства або у співробітників правоохоронних органів.

Мені здається, в Росії до цих пір багато людей негативно ставляться до бізнесменів, і це ставлення сформувалося в 90-х. З яких причин?

– Більшість громадян програли в 1990-і, доходи людей сильно впали. Ті, хто програв, навряд чи дивитимуться з симпатією на тих, хто виграв, тим більше, що переможці поводяться демонстративно. Перші бізнесмени називалися в Росії словом “нові росіяни”, це було майже лайкою і синонімом поганого смаку. Вони показово розкидалися грошима і викликали роздратування, так як сприймалися як люди, які отримали щось не за заслуги.

Пізнє радянське суспільство було дуже інертним, і кар’єрні ліфти в ньому були вкрай повільні. Людина могла сподіватися на зарплату 300 рублів на місяць до 50 років після довгої служби. У 90-і вся система соціальних статусів впала. Доктор наук або полковник у радянські часи мали високі статуси, але в один момент втратили і гроші, і престиж. Зате побачили, як величезні статки дуже швидко отримали зовсім інші люди. Енергетика народжується в непередбачуваних місцях, тому статки не завжди робили випускники університетів або діти з хороших сімей. Багато з них були неосвіченими, багатьом не вистачало почуття смаку, почуття міри. Я пам’ятаю, як “малинові піджаки” гуляли в перших кооперативних ресторанах, це було абсолютно дике видовище. Природно, це створювало ворожість.

Інша справа, що ці нові росіяни і не могли себе інакше поводити. Людина, яка отримує несподіване багатство, завжди сильно дестабілізується. Звідки людині взяти зразки поведінки відповідальної еліти, якщо вона ніколи їх не бачила.

У Радянському Союзі взагалі було зневажливе ставлення до грошей, яке до цих пір залишилося, наприклад, у деяких вчених. Часто можна почути: наша справа – придумати технологію, а вже як її комерціалізувати – не наша турбота, нехай цим займається хтось ще, а ми будемо далі розвивати науку…

– Ви маєте рацію, крім того, що підприємці першої хвилі поводились зухвало, була ще і спадщина державного соціалізму. У плановому господарстві роль грошей була низька. У тому, що гроші були вторинні, була своя принадність. Максимізувати прибуток було практично неможливо, зате можна було мінімізувати роботу і збільшувати вільний час. Адже люди повинні якось диференціюватися, змагатися один з одним, а так як гроші грали малу роль, велику роль грали заняття у вільний час. Самовираження, поезія, музика, домашні капусники, барди, всі були страшенно освічені, всі займалися творчістю. І раптом все різко змінилося, ареною для змагання стали багатство і споживання, а всі попередні відмінності та дистинкції виявилися дискваліфіковані. Це теж створило ситуацію напруженості.

Презирство до комерсантів – звичайно, дуже радянське почуття: “Які вони бізнесмени, вони просто звичайні торгаші і спекулянти”. Це так просто не витравиш, у нас 70 років легітимний спосіб робити бізнес – купити дешево і продати дорожче – називався спекуляцією і карався за Кримінальним кодексом. Кримінальний кодекс відображає панівну мораль – колективістську і не орієнтовану на отримання прибутку. Це були загальні установки, з точки зору яких люди дивилися на новий клас, що зароджувався. Загалом, є цілий комплекс причин, чому підприємців ненавиділи.

Як же підприємцям першої хвилі вдалося окультуритися?

– Завжди на таких зламах є старі багаті і нові багаті. Нові росіяни багатіли, дорослішали, до 30 років почали обзаводитися дружинами. Мало хто досліджував це питання, але відомо, що завжди в таких ситуаціях відбувається конвертація статусу старої еліти в гроші нової. Французька бідна аристократія видавала своїх дочок за нову буржуазію, сміховинну з точки зору культурних навичок, але багату. Так носії статусу, манер, культурного капіталу отримували доступ до грошей, а нові багатії – до культури.

У нас теж склалася схожа ситуація. Дочки представників різних сегментів московських еліт на виданні готові були конвертувати свою культуру і свої зв’язки в багатство. Про це є моторошний фільм “Москва” режисера Олександра Зельдовича за сценарієм Володимира Сорокіна.

Починає змінюватися стиль одягу, стиль поведінки. Нехай мене пробачать за гендерну неполіткоректність, але це часто йде від жінок. Жінки знають, як витратити гроші: на який одяг, на яку нерухомість. Звичайно, були і жінки-підприємці, все-таки у раннього російського капіталізму – не жіноче обличчя. Плюс люди починають їздити за кордон, дивитися, як поводяться там. Процес адаптації зайняв років 10-15.

А що відбувається далі? Які соціальні процеси?

– Після першого переділу власності – приватизації – контроль багато в чому залишився за колишніми радянськими (червоними) директорами, вони скуповували акції у трудових колективів, при цьому не давали своїм підприємствам померти. Фабрики продовжували виробляти щось не дуже життєздатне, але якась соціальна відповідальність на них залишалася: вони платили допомоги, зарплати, нехай нерідко – товарами. У цей час великі гроші заробляють молоді комерсанти, і ми підходимо до етапу другого переділу. Дозріли нові групи, готові відібрати активи у червоних директорів і створити з них більш пристосовані до життя холдинги.

Інструментами другого переділу 1999-2004 років стали закон про банкрутство і закон про акціонерні товариства, судова система і силові структури, приватні і державні. Захоплення підприємств відбувалися за участю регіональної влади, з мовчазного схвалення керівництва виконавчої влади. Тоді оформилися основні фінансово-промислові групи, які існують досі. Вони консолідували галузеві активи і створювали вертикально інтегровані холдинги в багатьох галузях на кшталт “від свердловини до бензоколонки”. Це тривало до середини нульових.

На цій хвилі підприємництво трансформувалося. Підприємництво – це в тому числі набір якихось навичок, які забезпечують успіх, але в різні періоди домінують різні навички. Щоб визначити джерело підприємницького успіху, треба розуміти, які навички середовище винагороджує в даному стані суспільства, а які навички, навпаки, інститути не підтримують. У людей, які повністю змінили структуру власності активів в країні за якісь п’ять-сім років і яка досі існує з певною поправкою на одержавлення, був навик комбінувати дуже специфічні ресурси: найняти спецназ або приватну армію, підкупити власників реєстрів, відкупитися від слідства, дати хабар судді або прокуратурі, щоб привласнити актив або перепродати його. Це було дешевше, ніж, наприклад, скуповувати акції на біржі або купувати активи за ринковою ціною.

Здається, що найважливішим навиком в якийсь момент стало вміння знайти спільну мову з чиновниками.

– Звичайно, і він виник не просто так. Боротьба між державою і капіталом була ще в 90-і, це була боротьба за податки. Бізнесу було незрозуміло, навіщо платити, якщо можна не платити, про соціальну відповідальність тоді ніхто не думав. Влада була слабка, не існувало ефективних механізмів та інфраструктури для збору податків.

В кінці 90-х – на початку нульових стала змінюватися світова кон’юнктура, ціни на сировину пішли вгору, почалася трансформація. Худа державна скарбниця почала пухнути. Росія розрахувалася за зовнішніми боргами, але експортна доларова виручка продовжувала зростати. Важливо було не допустити “Голландської хвороби” (Ефект Гронінгена, негативний ефект, який чинить вплив зміцнення реального курсу національної валюти на економічний розвиток в результаті буму в окремому секторі економіки. – Прим. “Секрету”), тому частина доходів стерилізовувалась. Держвидатки зростали, була створена більш ефективна податкова система. Почалося зростання держапарату, розвивався держкапіталізм, спочатку прихований, потім явний. Підприємництво все сильніше зближувалися з державою. Альянс “підприємець – чиновник” став умовою успіху, і найважливішим навиком стало вміти домовитися з чиновниками. Малий бізнес – з бандитами і міліцією, середній регіональний – з регіональною владою, великий – з першими особами держави.

А що відбувалося в цей час з силовим підприємництвом? Воно зникло? Трансформувалося?

– Бандити пішли або в могили, або в тюрми, або в легальний бізнес, Думу або регіональні легіслатури. Була цікава новина про те, що Сергій Михайлов, якого називали лідером солнцевських, одним з перших скористався правом на забуття. Закон тепер надає право вичищати інформацію з інтернету, але чи готове до цього суспільство? Чи можна вважати, що капітали 90-х, отримані під звуки стрілянини, тепер легітимні?

Так чи інакше, сфера силового підприємництва звузилася в міру зміцнення держави і насичення ринку репутаційною інформацією і кредитними історіями. До того ж з 2000 року активізувалася судова система, бізнес стали обслуговувати юристи, які структурують контракти за ДК, а не за поняттями. А силове підприємництво залишилося за співробітниками правоохоронних органів і спецслужбами.

До речі, ці трансформації дуже помітні за соцопитуваннями школярів і студентів про те, ким вони хочуть стати. У ранніх 90-х я пам’ятаю заголовки: “Хочу стати бандитом”, потім всі захотіли працювати в “Газпромі” і робити кар’єру чиновника. Цікаво, чи відповість колись більшість респондентів: “Хочу стати підприємцем і працювати на себе”?

– Я думаю, зміни в настроях уже відбуваються. Дійсно, коли створювалися національні чемпіони на кшталт “Газпрому”, ЛУКОЙЛу, інших великих держкомпаній, всі хотіли працювати в них. Це був 2006-2007 рік, робота на держкомпанію символізувала успіх, вселяла впевненість, обіцяла кар’єрні можливості в обмін на лояльність і дисциплінованість.

Для бізнесу тоді теж була хороша пора, тому що попит постійно розширювався за рахунок припливу валюти і постійного зростання доходів. Тоді почалася революція в роздрібній торгівлі – роздрібні мережі виходили в регіони, будувалася логістична інфраструктура. Але оскільки бізнес зрощувався з владою, а іноді безпосередньо належав їй (згадайте, як часто виявлялося, що роздрібна мережа в регіоні належить губернатору регіону), положення чиновника здавалося більш вигідним. Зараз ціни на нафту впали, інфраструктура багато в чому відбудована, і все почало змінюватися.

Чи змінилися навички, необхідні успішному підприємцю?

– Так. За часів президентства Дмитра Медведєва в країні спробували почати новий рух в бік модернізації та переорієнтуватися на людський фактор, інноваційну економіку, щоб злізти з нафтової голки. Почалася пропаганда стартапів, розвиток інформаційних технологій, в регіонах з’явилися технопарки та інноваційні центри. Держава вирішила взяти на себе частину інноваційних ризиків і вкладатися в нову економіку. Виникла нова мова, прийшли венчурні фонди, банки стали створювати свої венчурні підрозділи.

Все це мало не захлинулося в 2011 році, коли сталися протести на Болотній площі. Креативний клас став синонімом політичної опозиції, “Сколково” опинилося під політичною підозрою. Поведінка держави повернулася до формули, згідно з якою успіху в бізнесі не повинно бути без політичної лояльності. Зараз простору для маневру у держави стало менше. Те, що сировинна кон’юнктура на світовому ринку погіршилася, – подарунок підприємцям, хоча для багатьох секторів це означає звуження попиту. Престиж держкапіталізму і нафтової галузі впав, на ринок виходять нові люди, які хочуть робити свої проекти і бізнес, але не поспішають висловлювати політичну лояльність. За моїми спостереженнями, зсув відбувається, він збігається зі зміною покоління, з входженням в активне життя народжених після СРСР і готових знову покладатися на свої сили, а не підносити портфель менеджерам держкомпаній.

Секрет

Tags: , , , , , , , , , , , ,

This entry was posted on Середа, серпня 31, 2016 at 11:58 and is filed under Закордон, Статті. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.